手机就是POS机.png

首页 贷款正文

裁判要旨一审法院依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》

佚名 贷款 2021-04-05 14:00:34 16 0

裁判要点

根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》,一审法院表示,金融借款人主张的利息,复利,罚息,违约金及其他费用。贷款合同过高,严重偏差。对于实际损失,如果要求减少总额超过年利率的24%借款合同 违约金 利息,则应支持该规定,并且不得将合同资本成本调整为更多。超过24%。这项调整具有法律依据,并且是不适当的。

案例索引

“中国青年旅游产业发展有限公司,中信信托有限责任公司金融贷款合同纠纷案” [((201 9)最高法民中第776号]

争议焦点

在金融贷款合同纠纷中,利息成本是否受到24%的限制?

裁判的意见

最高人民法院裁定:中信黄金公司签订的《信托贷款合同》明确规定了逾期违约金的计算标准,其中1. 1 2. 2违反合同责任(3)规定:“借款人如果本合同未按时足额偿还本金,利息,违约金等应付款,则出借人有权要求借款人向出借人支付千分之一的款项。逾期未偿还的每一天的应付款。应支付违约金,直到应付款额和相应的违约金全部清偿为止。”中信公司与中国青年旅行社签订的“保证合同”规定中国青年旅行社的担保范围包括“信托贷款合同”项下的主要债权,以及相应的利息[包括利息,罚息(如果有的话)和复利(如果有的话)], ETC。 根据上述条款,本案涉及的信托贷款逾期违约金的计算标准为每天一千万,折算为年利率为36%。首先,黄金公司建议该标准过高,应加以调整。中国青年旅行社还首先表示:“我们还认为,原告提出的36%的索赔要求过高,不能超过24%。”根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》,金融贷款合同的借款人主张贷方的利息,复利借款合同 违约金 利息,罚息,违约金及其他费用在同一时间索偿。时间太长,与实际损失大相径庭。要求减少总额超过年利率24%的,予以支持”,并将合同规定的逾期违约金标准调整为年利率24%。该调整具有法律依据。黄金公司是对的,没有提起上诉。作为担保人的中青旅提起了上诉,应根据合同中约定的贷款利率提高50%计算逾期罚款。没有充分的依据,该法院也不支持。

创荣咨询创荣咨询迷你计划

创亿伙伴111.png

金融法律违约金
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

发表评论

评论列表(0人评论 , 16人围观)
☹还没有评论,来说两句吧...