手机就是POS机.png

首页 发包人

发包人

  • 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

    《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

    《最高人民法院关于审理建设合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称“建设合同解释一”)第二十六条规定,实际的建设者为分包商;非法分包人为被告人发生诉讼的,人民法院应当依法接受。实际建设者以开发商作为被告人主张权利的,人民法院可以增加分包商或者非法分包商作为当事人。开发商仅在所欠工程价格的范围内对实际的建设者负责。在司法实践中,对本文的理解和适用存在许多争议,同一案件中不同判决的现象也很突出。因此,通过在最高人民法院的最高人民法院梳理司法判决观点,整理出了14条判决规则供您参考。 1 应用“建筑合同解释一”第二十六...

  • 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

    关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

    最高人民法院副院长黄松友回答了记者对《关于审判建筑工程合同纠纷案件中适用法律问题的解释》的提问。 为了贯彻《民法通则》,《合同法》,《招标投标法》等法律规定,最高人民法院司法委员会第1327次会议讨论通过了《关于审理《建筑工程合同纠纷的适用法律问题》解释(以下简称司法解释)。在宣布司法解释之际,最高人民法院副院长黄松友接受了本报记者的有关采访。 司法解释的背景问:请您介绍一下最高人民法院为何制定这种司法解释,以及发表这种司法解释的意义是什么?答:最高人民法院作出这一司法解释的依据主要有两个方面。注意事项。首先是为国...

  • 
统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)

    统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)

    标题 在建设项目的司法实践中总是有一些奇怪的案例。这是由工程实践中的混乱,司法实践中的认知差异以及案后的法律指导引起的。每当客户从他自己的角度发送此类案件时,我们总是会感到茫然,因为当我们将类似的案件放在一起时,法官会感到困惑,律师难以预测,并且客户甚至会感到茫然。失利。以下是我们对客户向先前各方索取建设资金的案例的想法。我们希望最高法院的“关于统一法律适用和加强案件检索的指导意见(审判)”能够有效地发挥作用,并尽可能避免这种情况。奇怪案件的出现。 一、分支机构要求支付项目款项的情况 1、(201 7)最高法院民...

  • 
最高院:农民工(班组)不属于法律意义上的实际施工人

    最高院:农民工(班组)不属于法律意义上的实际施工人

    最近,许多人重新发布了文章“最高法院:农民工(工作组)在法律上不是真正的建设者,他们无权直接要求承包商为劳务付款”,这引起了许多人的注意。人们误解了这些文章。根据对(201 9)最高法民审第5594号民事裁定)的解释,可以得出上述结论。据认为,最高人民法院已全面裁定“从法律意义上说,移徙工人(团队)不是真正的建设者”。是真的吗? 在法律意义上,仅仅由于其社会地位,或因为首先在雇佣关系中将移民工人(团队)视为劳力提供者,然后就不将其视为合法人员,就无法在法律意义上直接将移民工人(团队)视为真正的建设者实际意义上的构...

  • 
非法转包、违法分包合同纠纷案件适用法律问题的解释

    非法转包、违法分包合同纠纷案件适用法律问题的解释

    作者注:在建筑工程领域,由于存在大量的非法分包和非法分包,建筑合同纠纷通常包括三方和两种法律关系,即开发商与承包商之间的关系。承包商与实际建造者之间的一般合​​同关系,承包商与实际建造者之间的非法分包或非法分包关系。在施工过程中,如果开发商超越承包商并直接向实际建筑商支付实际建筑成本,则开发商要求从应付款项目中扣除付款,承包商将不会确认违反合同的付款。应该如何确定? 本文在总结本案现有判决规则的基础上,对《建设工程解释》第二十六条第二款进行了分析,以期为解决相关纠纷提供新思路。 本文共有8059个字,建议阅读...

  • 最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

    最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

    最高人民法院关于审理施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(以下简称“建设工程司法解释1”)和最高人民法院关于审理施工合同争议案件适用法律问题的解释(二)(以下简称“建筑和施工司法解释II”)没有规定实际的建筑工人在隶属关系下要求工程付款的方式,导致包括最高人民法院在内的司法实践借用资格证书的实际建筑工人(也称为从属关系)认为项目资金存在争议,并且有不同的判断,尽管国家住房和建筑管理局仍然严厉打击对资格证书的借用,承包工程还是很突出的耳鼻喉科。探索是否从资格证书借用资格证书。要求还是要求缔约方仍然具有实际意义。 一、...

  • 实际施工人在何种情形下可以直接向发包人主张工程款?

    实际施工人在何种情形下可以直接向发包人主张工程款?

    在什么情况下挂靠人要求被挂靠人及发包人支付工程款,实际施工单位可以直接向业主索取工程款?根据《最高人民法院关于审理建筑合同纠纷适用法律的解释》第二十六条的解释和最高人民法院判决案件的分析,本文探讨了在联营、分包和非法分包的情况下,实际施工单位是否可以要求发包人支付工程款 法律条文分析 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律的解释》第二十六条:实际建造人以分包商、非法分包商为被告提起诉讼的,人民法院应当依法受理。实际承包人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加分包人或者非法分包人为当事人。发包人只负责...

1

最新留言